- Сообщения
- 68
- Реакции
- 23
- Баллы
- 8
Наверное, мало кто читает обновлённые Terms & Conditions букмекерских контор, которые периодически вываливаются при входе в аккаунт, не глядя ставя галочку “Accept” и спокойно лудя дальше.
А зря.
Совсем недавно бывший лучшим букмекером для профессиональных игроков Pinnacle на днях вывалил такие Terms & Conditions (на русскоязычной странице Пиннакла это называется “Положения и условия”), которые, боюсь, вынудят в скором времени совсем поставить крест на этой конторе.
Две цитаты:
5.5. We may suspend and/or cancel the participation of your Account in the Services, and/or forfeit and/or confiscate funds available on your Account if you are found cheating, or if it is determined by us that you have employed or made use of a system (including machines, robots, computers, software or any other automated system) designed to defeat or capable of defeating our applications and/or software.
Вкратце: “мы можем применить бан с конфискацией всех ваших денег, если вы используете систему (включая [но не обязательно] автоматизированные средства — боты, скрипты и т.п.), способную обыграть наше программное обеспечение”.
Коэффициенты в Пиннакле выставляет кто? Программное обеспечение. Бьёшь эти коэффициенты? Значит, у тебя есть система, способная обыграть наше программное обеспечение — получай бан с конфискацией, даже без возврата депозита!
11.5. Pinnacle has the right to limit, cancel and refuse bets in case they are considered to be too large
“Пиннакл имеет право ограничить или отменить ставку, если она будет сочтена слишком крупной”.
Ну а это как, блять, вообще?! Это уже прямо скатиться на уровень китайских жуликов типа Singbet, которые абсолютно любую ставку могут отменить под предлогом “abnormal betting”. Только тут будут возвраты с формулировкой “too large bet”.
Пофиг, как это преподнесено в русскоязычной версии этих условий, ибо там же написано, что в случае разночтений приоритет имеет англоязычная версия, поэтому только её и разбираю.
Как только мы услышим о первых прецедентах применения этих пунктов правил, можно будет с уверенностью (и грустью) констатировать, что Пиннакл скатился в сраное говно, уже окончательно и безвозвратно.
Со дня своего основания Pinnacle считался одним из редких букмекеров, которые не режут максимумы своим клиентам за плюсовую игру, сколько бы те ни выиграли. Однако на днях опытным путём было установлено, что это миф, который теперь можно считать разрушенным.
В правилах Pinnacle имеется следующий пункт:
Глава 11. Общие правила, п. 4: Минимальные и максимальные суммы ставок по всем спортивным событиям будут определены нашей компанией и могут изменяться без предварительного письменного уведомления. Кроме того, компания оставляет за собой право корректировать ограничения по отдельным счетам.
Мы решили проверить, как это выглядит на практике. Набор рынков для проверки (события и виды ставок) был выбран таким образом, чтобы в него входили:
1) Рынок, на котором у игрока стабильный многолетний плюс
2) Рынок, на котором у игрока минус на дистанции
3) Рынок, на котором игрок никогда не делал ставки
По третьему пункту у всех участников эксперимента максимумы у одних и тех же событий оказались идентичными и равными лимитам на только что зарегистрированном счёте в Pinnacle, на котором ещё не было сделано ни одной ставки. Далее будем ссылаться на них как на "стартовые".
Зато по первым двум пунктам были отмечены расхождения! У большинства опрошенных лимиты ставок на наиболее прибыльных для них рынках оказались почти на треть меньше стартовых. А больше половины участников эксперимента обнаружили, что на тех рынках, где у них устойчивый минус, лимиты стали в 1,4 раза выше стартовых.
Таким образом, лимиты ставок на одно и то же событие в один и тот же момент времени у двух разных клиентов Pinnacle могут отличаться в два раза, с 70% до 140% от изначальных, в зависимости от их долгосрочных прибылей или убытков на соответствующем рынке.
Причём обе вариации (пониженные и повышенные лимиты) могут затронуть одного и того же игрока. Например, один из экспериментаторов делает деньги на второстепенных событиях (угловые, жёлтые карточки и т.п.). Так вот, максимумы на форы и тоталы угловых в матчах Лиги чемпионов у него оказались урезаны, а лимиты на исходы тех же матчей - наоборот, увеличены. Понятно, что история ставок на победы и ничьи, в отличие от росписей, у него неудачная.
На агентских аккаунтах (тех, через которые работают ставочные брокеры, такие, как Sportmarket) максимумы и вовсе могут быть урезаны в четыре раза по сравнению со стартовыми лимитами на индивидуальном счёте.
Букмекерская контора Pinnacle декларирует, что она не ограничивает успешных игроков, потому что они являются важной частью её бизнес-модели, помогая корректировать линию. Ставки профессионалов в большой массе делают это точнее, чем абстрактный штат аналитиков, которым также нужно платить зарплату. Позволяя грамотным игрокам зарабатывать на ставках по своей линии, Pinnacle таким образом платит им своего рода гонорар за выявление слабых коэффициентов.
Однако, похоже, новое руководство Pinnacle посчитало эти издержки слишком высокими. Особенно с появлением больших непрофильных расходов на спонсирование киберспорта и автогонок, что прежние владельцы компании принципиально отвергали.
И теперь этот гонорар втихаря сокращают на 30% за каждую "подсказку". В масштабах всей компании это действительно существенная экономия, которая вряд ли вызовет массовое недовольство профессиональных игроков, тем более, что почти все они пока что пребывают об этом в неведении.
Но кто может поручиться, что стремление Pinnacle "резать" своих плюсовых клиентов остановится на этих 30%?... Тем более, что в недавней истории уже имеется недобрый прецедент. 188Bet когда-то тоже была букмекерской конторой для профессиональных игроков, но лет семь назад вдруг начала уменьшать максимумы за выигрыши, сначала тоже по чуть-чуть. Ныне же это обычный "рекреационный" букмекер.
А зря.
Совсем недавно бывший лучшим букмекером для профессиональных игроков Pinnacle на днях вывалил такие Terms & Conditions (на русскоязычной странице Пиннакла это называется “Положения и условия”), которые, боюсь, вынудят в скором времени совсем поставить крест на этой конторе.
Две цитаты:
5.5. We may suspend and/or cancel the participation of your Account in the Services, and/or forfeit and/or confiscate funds available on your Account if you are found cheating, or if it is determined by us that you have employed or made use of a system (including machines, robots, computers, software or any other automated system) designed to defeat or capable of defeating our applications and/or software.
Вкратце: “мы можем применить бан с конфискацией всех ваших денег, если вы используете систему (включая [но не обязательно] автоматизированные средства — боты, скрипты и т.п.), способную обыграть наше программное обеспечение”.
Коэффициенты в Пиннакле выставляет кто? Программное обеспечение. Бьёшь эти коэффициенты? Значит, у тебя есть система, способная обыграть наше программное обеспечение — получай бан с конфискацией, даже без возврата депозита!
11.5. Pinnacle has the right to limit, cancel and refuse bets in case they are considered to be too large
“Пиннакл имеет право ограничить или отменить ставку, если она будет сочтена слишком крупной”.
Ну а это как, блять, вообще?! Это уже прямо скатиться на уровень китайских жуликов типа Singbet, которые абсолютно любую ставку могут отменить под предлогом “abnormal betting”. Только тут будут возвраты с формулировкой “too large bet”.
Пофиг, как это преподнесено в русскоязычной версии этих условий, ибо там же написано, что в случае разночтений приоритет имеет англоязычная версия, поэтому только её и разбираю.
Как только мы услышим о первых прецедентах применения этих пунктов правил, можно будет с уверенностью (и грустью) констатировать, что Пиннакл скатился в сраное говно, уже окончательно и безвозвратно.
Со дня своего основания Pinnacle считался одним из редких букмекеров, которые не режут максимумы своим клиентам за плюсовую игру, сколько бы те ни выиграли. Однако на днях опытным путём было установлено, что это миф, который теперь можно считать разрушенным.
В правилах Pinnacle имеется следующий пункт:
Глава 11. Общие правила, п. 4: Минимальные и максимальные суммы ставок по всем спортивным событиям будут определены нашей компанией и могут изменяться без предварительного письменного уведомления. Кроме того, компания оставляет за собой право корректировать ограничения по отдельным счетам.
Мы решили проверить, как это выглядит на практике. Набор рынков для проверки (события и виды ставок) был выбран таким образом, чтобы в него входили:
1) Рынок, на котором у игрока стабильный многолетний плюс
2) Рынок, на котором у игрока минус на дистанции
3) Рынок, на котором игрок никогда не делал ставки
По третьему пункту у всех участников эксперимента максимумы у одних и тех же событий оказались идентичными и равными лимитам на только что зарегистрированном счёте в Pinnacle, на котором ещё не было сделано ни одной ставки. Далее будем ссылаться на них как на "стартовые".
Зато по первым двум пунктам были отмечены расхождения! У большинства опрошенных лимиты ставок на наиболее прибыльных для них рынках оказались почти на треть меньше стартовых. А больше половины участников эксперимента обнаружили, что на тех рынках, где у них устойчивый минус, лимиты стали в 1,4 раза выше стартовых.
Таким образом, лимиты ставок на одно и то же событие в один и тот же момент времени у двух разных клиентов Pinnacle могут отличаться в два раза, с 70% до 140% от изначальных, в зависимости от их долгосрочных прибылей или убытков на соответствующем рынке.
Причём обе вариации (пониженные и повышенные лимиты) могут затронуть одного и того же игрока. Например, один из экспериментаторов делает деньги на второстепенных событиях (угловые, жёлтые карточки и т.п.). Так вот, максимумы на форы и тоталы угловых в матчах Лиги чемпионов у него оказались урезаны, а лимиты на исходы тех же матчей - наоборот, увеличены. Понятно, что история ставок на победы и ничьи, в отличие от росписей, у него неудачная.
На агентских аккаунтах (тех, через которые работают ставочные брокеры, такие, как Sportmarket) максимумы и вовсе могут быть урезаны в четыре раза по сравнению со стартовыми лимитами на индивидуальном счёте.
Букмекерская контора Pinnacle декларирует, что она не ограничивает успешных игроков, потому что они являются важной частью её бизнес-модели, помогая корректировать линию. Ставки профессионалов в большой массе делают это точнее, чем абстрактный штат аналитиков, которым также нужно платить зарплату. Позволяя грамотным игрокам зарабатывать на ставках по своей линии, Pinnacle таким образом платит им своего рода гонорар за выявление слабых коэффициентов.
Однако, похоже, новое руководство Pinnacle посчитало эти издержки слишком высокими. Особенно с появлением больших непрофильных расходов на спонсирование киберспорта и автогонок, что прежние владельцы компании принципиально отвергали.
И теперь этот гонорар втихаря сокращают на 30% за каждую "подсказку". В масштабах всей компании это действительно существенная экономия, которая вряд ли вызовет массовое недовольство профессиональных игроков, тем более, что почти все они пока что пребывают об этом в неведении.
Но кто может поручиться, что стремление Pinnacle "резать" своих плюсовых клиентов остановится на этих 30%?... Тем более, что в недавней истории уже имеется недобрый прецедент. 188Bet когда-то тоже была букмекерской конторой для профессиональных игроков, но лет семь назад вдруг начала уменьшать максимумы за выигрыши, сначала тоже по чуть-чуть. Ныне же это обычный "рекреационный" букмекер.
